En EEUU fue truncado
debate sobre el “Fast Track”
Los banqueros panameños están preocupados por la ofensiva
norteamericana que mantiene a ese sector en la lista gris del mundo financiero.
Más que un problema económico, es un mecanismo de presión política de
Washington contra los centros de lavados que compiten con sus propias redes en
varios estados. Al mismo tiempo, sin embargo, en el radar del gobierno panameño
no aparece lo que el Senado de EEUU estaba a punto de aprobar* en materia de intercambio comercial
que mueve todo el piso del tratado de promoción comercial firmado hace pocos
años. Se trata de la Autoridad de Promoción Comercial (Trade Promotion
Authority - TPC) que contiene líneas de acción que van mucho más allá de
los intereses comerciales.
Panamá firmó con EEUU un ‘Tratado de Promoción Comercial’
que en pocos años ha arruinado el agro, la industria, la pesca y ha abierto la
economía a la especulación con las exportaciones norteamericanas. EEUU se
siente satisfecho con su éxito en Panamá. En cambio, los productores,
consumidores y, en general, todos los panameños se sienten engañados por los
gobiernos de turno por la entrega del futuro del país a los piratas
internacionales.
El gobierno del expresidente de la República, Ricardo
Martinelli, se destacó creando negocios turbios aprovechando las políticas de
comercio acordadas con EEUU. El actual presidente Juan C. Varela ha actuado
subiendo los aranceles a los productos agrícolas del cero por ciento al 10 por
ciento. EEUU, en cambio, hace todo lo contrario: Prohibe la importacnión de productos que considera estratégicos (alimentos, textiles y otros).
La nueva legislación norteamericana que fue truncada también señalaba que todo
acuerdo con otro país puede ser ignorado por EEUU si así lo decide el gobierno
de Washington. En cambio, EEUU no le permite a su ‘socio’ modificar ni
presentar una solicitud de cambio de lo pactado. Panamá está actualmente
obligada a disminuir los aranceles a los productos alimenticios del país poco a
poco en los próximos diez años. Al mismo tiempo, presenciamos la agonía y
muerte del sector agrícola del país.
Las actividades agropecuarias de Panamá constituyen un
baluarte de la economía nacional y de la estabilidad política del país. A menor
producción en las áreas rurales, mayor inestabilidad (crimen organizado,
corrupción y pandillas) en las ciudades. Igualmente, el cierre de industrias golpean
a los trbajadores y sus familias que se desintegran creando un vacío en los sistemas
educativos y comunitarios.
Según Humberto Mazzei, la nueva legislación norteamericana
le habría dado poderes al ejecutivo (presidente de EEUU) para extender los acuerdos comerciales que englobarían sectores no comerciales. El Congreso de EEUU introdujo un
nuevo concepto al hablar de ‘cadenas globales de valor’. Es un concepto que da
“mucho mayor valor a la propiedad intelectual y a la inversión de capital en el
valor final de un producto, que al trabajo, los materiales y cualquier
otro insumo local de la producción”. Katú Arkonada plantea que “a pesar de que
desde 2007 China es la principal productora de software y hardware, el 84 por
ciento de las ganancias en este rubro siguen estando en manos de capitalistas
de EEUU".
El nuevo ordenamiento del Congreso de EEUU, le habría dado a Washington luz verde para intervenir en otros países con el fin de asegurar que se pusieran en
práctica políticas que beneficien a ese país. Panamá no tiene una política que
defienda sus intereses en el mundo político y menos económico. Sólo sigue la
línea del más poderoso. En la década de 1970, cuando el gobierno panameño
negociaba con EEUU los Tratados del Canal, el país tuvo una política exterior
coherente. Teníamos presencia en el Consejo de Seguridad de la ONU y su
representante llegó a ocupar la Presidencia de la Asamblea General.
Según Mazzei, en medidas
sanitarias y fitosanitarias (EEUU quiere) imponer sus propios patrones y
reemplazar las normas internacionales. En el caso de Panamá ya logró imponer
sus propias normas como patrón y que se acepten
productos, entre otros, con organismos genéticamente modificados en
EEUU.
Otro objetivo era reducir o eliminar subsidios de otros países,
aunque los de EEUU son los más altos del mundo. Según Mazzei, este objetivo está “impregnado de cinismo”. En 2012, EEUU
subsidió con US$139,5 mil millones a sus
exportaciones agrícolas. En la OMC, EEUU denuncia a la India, que en 2010
gastó US$58 mil en ayuda a sus
campesinos. Cada agricultor norteamericano recibe US$58,000 en subsidios. En
cambio, cada agricultor de la India recibe sólo US$ 98.
14 de mayo de
2015.
*Los demócratas del senado de EEUU impiden el debate
sobre el acuerdo comercial secreto
En una sorprendente derrota para el
presidente Obama, los senadores de su propio partido impidieron (el 12 de mayo)
que se realizara el debate sobre un proyecto de ley que habría dado al
presidente una vía rápida para negociar el Acuerdo Estratégico Transpacífico de
Asociación Económica (TPP). La votación significó el
triunfo del líder demócrata del senado Harry Reid, Elizabeth Warren y otros
críticos del TPP, un pacto comercial de doce países que
incluiría el 40 por ciento de la economía global y está siendo negociado en
secreto entre Estados Unidos y otros once países del Pacífico. Los detractores
afirman que el acuerdo perjudicaría a los trabajadores, debilitaría las
regulaciones y aumentaría el poder de las grandes empresas. La vía rápida le
concedería al presidente la autoridad para negociar el TPP
y después presentarlo ante el Congreso para que este se expida por sí o por no,
sin posibilidades de enmiendas.Tomado de Democracy Now! 13 de mayo de de 2015
No hay comentarios.:
Publicar un comentario